Ist Trumps Drohung, große US-Städte zu übernehmen, rechtlich möglich?

US-Präsident Donald Trump hat die Idee geäußert, Großstädte wie New York und Washington D.C. mit präsidialer Autorität zu übernehmen, und damit eine Debatte über die Rechtmäßigkeit dieser Idee ausgelöst. „Wir haben im Weißen Haus die enorme Macht, Orte zu verwalten, wenn wir es müssen“, sagte Trump und drohte sogar damit, in New York zu handeln, falls der Demokrat Zohran Mamdani das Rennen um das Bürgermeisteramt gewinnt. Kritiker, darunter auch Politico, nannten die Idee eine „Bedrohung durch eine föderale Übermacht“, obwohl einige sie als politisches Getue abtaten. Richard Briffault, Juraprofessor an der Columbia University, erklärte gegenüber Newsday, dass Trump „die Stadt nicht übernehmen kann, Punkt“, merkte aber an, dass er sich dennoch mit anderen Mitteln in Städte einmischen oder sie schikanieren könne. Zu diesen Taktiken könnten Bundesklagen, Mittelkürzungen, gezielte Untersuchungen, Durchführungsverordnungen, die Entsendung der Nationalgarde oder sogar die Überflutung der Städte mit Bundesbeamten gehören, so Newsday. Trump hat Washington D.C. häufig angegriffen und es als Bühne für seine harte Haltung gegenüber der Kriminalität benutzt. Im Gegensatz zu anderen Städten behält der Kongress die Befugnis, lokale Gesetze in Washington D.C. außer Kraft zu setzen, was Trump dort möglicherweise mehr Einfluss verschafft. Auch wenn er keine anderen Städte genannt hat, hat Trump bereits Chicago und Los Angeles ins Visier genommen. Experten sind sich nicht sicher, ob und wie er seine Drohungen wahr machen wird. Bloomberg merkte an, dass Trump nicht klargestellt hat, wie solche Übernahmen funktionieren würden, während MSNBC warnte, dass jeder ernsthafte Versuch, Städte zu kontrollieren, eine dramatische Ausweitung der Exekutivgewalt bedeuten könnte. Trotz Trumps Kritik an der Kriminalität in DC zeigen die Polizeidaten, dass die Gewaltkriminalität im Vergleich zum Vorjahr um 25 % und die Gesamtkriminalität im Juli 2025 um 8 % gesunken ist.

Melden