Richter Weist Klage Von Laura Loomer Wegen Bill Mahers Trump-Sexwitz Ab

Ein Bundesrichter hat die Verleumdungsklage der politischen Aktivistin Laura Loomer gegen Bill Maher abgewiesen. Anlass war ein Witz, den er über eine angebliche Affäre mit US-Präsident Donald Trump gemacht hatte. Loomer forderte 150 Millionen Dollar Schadensersatz und behauptete, durch den Witz „ungerechtfertigt verspottet, bloßgestellt, geschädigt und berufliche Chancen verloren“ zu haben. Sie bezeichnete den Witz als „falsch, bösartig und verleumderisch“. Laut Loomer weigerte sich Maher, sich öffentlich zu entschuldigen und sie in seine Show einzuladen, um „bereits entstandenen und weiteren Schaden zu mindern“. Sie sagte aus, der Witz habe sie ihren Job im Weißen Haus gekostet. Maher hatte den Witz in einer Folge von „Real Time“ aus dem Jahr 2024 gemacht und gesagt, Loomer sehe aus wie Trumps Typ. „Er ist schon viel zu lange ein Hund, und es ist nicht Melania … ich glaube, es könnte Laura Loomer sein.“ Richter James S. Moody urteilte, Maher habe eindeutig einen Witz gemacht, und „keine vernünftige Person“ würde die Behauptung als Tatsachenbehauptung auffassen. Er schrieb, der Kontext – ein Auftritt eines bekannten Komikers in einer Late-Night-Show – deute darauf hin, dass die Bemerkung „keine Tatsachenbehauptung über Loomer oder in Bezug auf Loomer“ sei. Loomer verurteilte die Entscheidung als „völlig unehrlich und frauenfeindlich“ und als „wahren Angriff auf Frauen und die Wahrheit“ und kündigte an, vor dem Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen. Der Richter wies zudem auf Loomers frühere Bekanntheit hin, unter anderem darauf, dass sie sich selbst als „stolze Islamophobe“ bezeichnet und eine „biologische Hierarchie“ zwischen Männern und Frauen befürwortet habe. Er zitierte außerdem Berichte, wonach Trump und seine Beraterin Susie Wiles Loomer ein Angebot für eine Rolle im Wahlkampf 2024 zurückgezogen hätten, aus Angst, ihre „lange Geschichte rassistischer Äußerungen könnte eine Gegenreaktion auslösen“.

Melden